我与枯竹现在的看法不一样，也许是认识水平的差距，也许是立场不同，反正看法不一样。既然不一样，也来表达一点想法吧。
    我也首先来说房子是什么。房子，就是咱们住的地方，这是废话了。
    枯竹先生从衣食住行说开来，拿车比房子，我也觉得可比，但比结论不对。房就是住，车就是行，没有房，你可以租，没有车，你可以打的，也可以坐公交车。但公交车也好，出租车也好，在大城市，这是个公共建设，肯定有的，但房子呢？国家能保证你租到房？换个话：一个城市，没有出租车，更没有公交，枯竹有何感想？
    这上面说的是使用情况，下面说拥有的情况。车也贵，房子也贵，但为什么我们抱怨房子贵，没有抱怨车贵呢？第一个原因就是上面说的，没有车，我还有其它方式保障出行，没有房子？房东想赶就赶，没有商量的。第二个原因，就是说到本质了，暴利的本质。车的利润也许不低，但市场经济会让它越来越低，但房子呢？正好相反。
    如果象枯竹先生说的那样：政府有大量的廉租房，有住房保障，不买房也许是个办法。反过来说车，如果没有公交车，如果没有出租车，谁都要考虑自己买车的，最起码要买个电动自行车嘛。
    现在的政策下，房还是得买的，只要买得起，非买不可，买不起的，肯定要骂的，骂的有道理嘛。

在目前没有廉租房，没有保障房的前提下，房子是必须买的！

未来如果廉租和保障房制度完善并拓展开，租金会看涨的！

下面引用由铅笔芯发表的内容：     我与枯竹现在的看法不一样，也许是认识水平的差距，也许是立场不同，反正看法不一样。既然不一样，也来表达一点想法吧。     我也首先来说房子是什么。房子，就是咱们住的地方，这是废话了。   ...

驳得有理

死了都要买

观念问题！买房力戒攀比，量力而行，长远规划，并非必买！

下面引用由黄鹤飞来发表的内容： 观念问题！买房力戒攀比，量力而行，长远规划，并非必买！

只要是长住的人，只要是过生活的人，房子是必买，不过量力而为，买不同的品质不同地段可以商榷。既是长远规划，可见是“必买”的，只不过条件未成熟时可以暂时另寻出路过渡一下而已。
车子就不同了，不但不是必买，而且很多国家是不鼓励买车的（污染）。偶去牛津读书时，当地学校入学手册上，强烈建议不要带小车来本市，HOHO。

   死了都要买

不自量力，瞎买就要死

恐怕也只是便宜了那些个侯爷的王爷们的亲戚朋友了。
没关系的想用正常的途径住进廉租房？我看是扯淡。