前些日子出差，在航班上看了几篇关于地产的文章，其中一篇印象深刻，大意如下：

最近都在谈论房地产的需求推动。

先看看其他商品：大米，是饱和需求，一个人每天一斤大米足够吃饱，时常供应总是有个饱和的时候，人们也不会多买，买多了只会放着生霉生虫；

女孩子的花裙子：属于不饱和需求。一个女孩子有10条花裙子了，你再送她一条（破旧除外），她照样高兴的收下，即使跟她已有的是一样的，也不错啊，可以换着穿；当然少这一条，也不至于会怎么样；

回到房子，房子是不饱和需求，100平方够大么？200够大么？300，400。。。。。。，够大么？不知道。拿三口之家来说，有了两居室，能住。但是，男人是不是该有间书房呢？孩子是不是该有间游戏室呢？喝茶的地方跟餐厅分开是不是更好呢？。。。。。。。。别急，市区有套房，郊区是不是也该有一套呢？北京教育好，是不是也可以考虑弄一套呢？海滨是不是也可以准备一套去度假呢？丽江古城有一套也不错哦。。。。。有钱，当然可以这么干。

能说这样的多套住房需求是炒房吗？是无效需求吗？

以上观点我比较同意。故转述过来大家看看。

说的是, 人并不是有一套住房,有住的地方就不会再有需求了,只要经济许可,还会买第2套,第3套，别以为不亮灯就以为是空置房。

同意

问题是你买了不亮灯就等于耗费了社会资源，减少了无房者买房居住的机会，同时刺激了价格上扬，搞乱了经济。

楼主所言即是……因为人多，房子永远不够……

冒的可比性.

下面引用由悠然一缕香发表的内容： 问题是你买了不亮灯就等于耗费了社会资源，减少了无房者买房居住的机会，同时刺激了价格上扬，搞乱了经济。

同意, 占着茅坑不拉屎

下面引用由悠然一缕香发表的内容： 问题是你买了不亮灯就等于耗费了社会资源，减少了无房者买房居住的机会，同时刺激了价格上扬，搞乱了经济。

按你的意思,还是老毛时代好,那时买粮要粮票,买布要布票,买豆腐要豆制品票,这样就不会"耗费了社会资源","搞乱了经济"。